那一年，我手指甲砸傷了，到了一家三甲醫院。醫生說，要拔到壞死的指甲。我同意了。醫生問我要做多少錢的？有360的，有100的。我說，還有沒有再便宜的？醫生說，30的。我當時沒有錢，就同意了。醫生叫我出門買一卷衛生紙。衛生紙全部攤開在凳子上，手放在上面。醫生背著手走過來：頭偏一偏。再回頭，醫生手里拿個鉗子，上面夾了一團肉不血啦的東西。這醫生競硬生生的把指甲用鉗子拔下來了，血立該浸透衛生紙。醫生用點消炎藥，簡單的包扎好。醫生問我，疼不疼？我說，也不是多疼。醫生伸出大姆指，贊道，你是當代關公。
出了門，我感覺包扎好的手指頭，老是跳。隨后就是脹著疼，汗隨之下來。我本來想找醫生，打點麻藥。后來一想，算了吧，一份價錢，一分貨，誰讓自己沒錢吶。受著吧。
更多相關建議：
急性心肌梗死需要通過微創手術安支架時，到底安一個還是兩個或者更多，那還不是只有聽醫生的，這個沒有什么選擇的余地。
第一代的金屬支架，現在基本不用了，堵塞機會多，本地同行里兩位朋友當初就是安的這種支架，后來因為堵塞分別去北京、西安做了搭橋手術，都十多年了還挺好的。
可選擇的就只有第二代藥物涂層支架又叫藥物洗脫支架，第三代生物可吸收支架又叫可降解支架。
根據材料不同、用途差異、輸送方式不同，以及國產的比進口的便宜等，目前還沒有哪一種是十全十美的，自己怎么選，那還不是得聽醫生介紹和推薦了。這玩意可不是開玩笑的事情，不能說試一試，不滿意又換，那可是安在心臟血管里的，哪那么好換。
心臟安起搏器，也屬于心內科的微創手術操作。有進口的和國產的，價格差別大，從幾千到幾萬塊一個，安進去的方式大同小異，效果上差別不明顯。選擇哪個價位的，肯定得自己拿主意，問醫生會告訴你，哪一種選擇的人多一些。
手術本身沒有什么檔次之分，只能說誰來做？選擇什么方式做？手術術式？
現在不少醫院提供了選擇醫生手術的服務，多年前叫點名手術。要點的話，那肯定是點名氣大的醫生，既然是優質醫療人力資源，大家都那么厚愛，那就明碼實價掏點名費，看來也合理，不然都想找名醫手術，那哪里能安排得過來呀，光是關系戶都安排不過來，這樣挺好，大家有沒有關系都無妨，都有機會了，這和現在的擇校費差不多吧。
過去，本省大醫院嘗試過，下面也有醫院跟風。明碼實價，水平高的醫生被點名機會多，收入上就靠點名費多掙點，也不算過分，總比私下里收紅包強。不過，實踐中發現弊端也不少，至少是增加了病人開支，所以后來叫停了。
現在好了，非急診手術，在門診就打聽、選擇好主刀醫生，然后辦手續住進該醫生管理的病區或床位，如果不清楚此規矩，住進醫院了，才知道可以選擇醫生手術主刀，本地多數醫院都提供了相關服務，沒有另外收費。有的病家有些為難，感覺有點得罪先前的醫生，想多了，治病是第一位的，所在科室會主動征求和尊重病家選擇意見的。
手術方式選擇上，一個小小的闌尾炎，可以開腹做，這是非常傳統的方式，再就是這些年來的微創手術，腹腔鏡闌尾切除術，后者損傷小，恢復快，就是費用高，這就是所謂的手術檔次之分了。
為什么貴呢？設備貴，大醫院會做腹腔鏡手術的醫生傳統手術切除闌尾不在話下，反過來，那些沒有玩過腹腔鏡的腹部外科醫生都會傳統方式切闌尾，物以稀為貴，掌握獨有技術的醫生也是如此。這兩個因素構成了同樣手術好像有了檔次之分。
有些大的、復雜的手術，方案擬定后，可以是幾種術式，得和病家溝通，每一種術式的利弊得交代清楚，讓病家選擇，這也是醫療過程中的重要一環。
總之，安全、有效的手術方式對病人就是最好的。
我是康醫生，謝謝朋友們的關注！
圖片來自網絡
更多相關建議：
謝邀！這個太正常不過了，就像你去飯店吃飯一樣，不可能直接就給你上1萬元的大餐，也有可能只給你上幾十塊錢的菜，這個都是看你自己的選擇。
醫院有很多的分級，比如說社區醫院，鄉鎮醫院，二甲醫院，三甲醫院，醫生又有很多的分級，主任醫師，副主任醫師，主治醫師，住院醫師，實習醫師，助理醫師。手術又有很多的分級，一級手術，二級手術，三級手術，四級手術。藥物又有很多的分級能夠報銷的藥物，不能報銷的藥物。器械又分為一次性器械，永久使用性器械，可更換器械等等。
所以類似于這么多復雜的方式，一定要征求患者自身的意見，這樣才能夠維護你正常合法的知情同意權。否則連問都不問，隨隨便便就給你用最貴的最好的，往往到最后你會埋怨醫生，埋怨護士，埋怨醫療機構為什么會給你這樣做？
任何一個治病，它都不是一個非常簡單的問題，尤其是任何一個手術，更不是一個非常簡單的問題，只有不明白的人才覺得他很簡單，但是理解越多，知道越多的人，反而覺得他越復雜。
所以在術前一定會問你到底是需要什么樣的手術方式？是用進口器械還是國產器械？是用一次性器械還是用永久性器械？這些全都是自己做主的。
就是因為有很多人在術后會不滿意，找醫生護士的麻煩，醫患關系極其緊張，所以我們現在把各種選擇權充分的交給患者本人，醫生現在有的只是技術，對于一些其他方面的事情不做任何評價和選擇。你想用什么樣的手術，只要在相對合理合法的范圍之內，我們肯定是會同意的。
祝福大家都能夠身體健康！
如果大家有任何的問題可以點擊個人主頁，最下方有問診咨詢。歡迎點贊，評論，轉發，關注我，帶你了解真實的神經外科（腦外科）世界。 （為合理合法的診療疾病，請選擇正規渠道）
更多相關建議：
不可能
要么你去的是私人醫院，在公立醫院不可能，看病怎么給分檔次，更別說手術了，分檔次！怎么著？切闌尾的，給切一半下來？
這些事最怕的就是誤解，有可能是問做不做手術？做的話，有開放手術，也有微創手術。還有就是一些放支架手術，在以前，國產支架便宜，進口的要貴一些，能相差出大幾千，會問選擇國產還是進口。要是分檔次的話，也只能這么硬分。
不過現在，國產的一些醫療器械，質量正在蹭蹭提高，國家衛健局又在大力提倡使用國產器械。像詢問使用國產器械還是進口器械正逐漸淡化，國產器械大力發展，在以后更不會不出現以上情況。
所謂的檔次問題，只是價格費用的告知，不會劃分出三六九等。
更多相關建議：
這是對你的尊重，醫院醫師有主治丶副主任丶主任醫師之別，醫大附院有“副教授丶教授丶知名教授丶博導”等技術差別；手術所需器械有“國產”和“進口”之分，而這些都體現在價值上。
而現代技術條件下，醫院是聯網的，醫師是相互流動的，而不像過去你沒有選擇的條件，遇到啥醫生就啥醫生。能做則做，做不了抬回家自已想辦法或任由“天命”。
你就是看“中醫”不也得找“胡子長”的，經驗富有的“名老中醫”么？他們的診費自然也不一樣。
醫院沒把你當“試驗品”般病人對待，而是尊重你的自愿，你應該感謝明事理。
更多相關建議：
你覺得這奇怪嗎？手術有傳統手術方式也有微創手術方式。是釆用“傳統”或“微創”手術方式，醫生要根據病人的病情來判斷。但術前醫生要與患者/家屬溝通，告知其治療方案，交待其利弊，讓病人/家屬知情，自愿。這也是現在的醫療行為規范，應該不足為奇。
更多相關建議：
對于這個問題我還真沒有遇到過，我做過三次外科手術，都是在北京三甲醫院做的，從來就沒有醫生問做幾檔手術的這句話，都是醫生根據你的病情選擇手術方案，本身醫生是對于病人都是很負責任的，把手術方案和家屬解釋清楚家屬簽字同意就行了。這就是我的個人的真實觀點。
更多相關建議：
哪有什么檔次的，只有手術方式不同，醫師必須給患者提供多個治療方案供選擇，可以開刀，可以微創，手術材料有國產的，有進口的，都要你自己選，最后都只有一個目的，把手術做好，把病治好。
更多相關建議：
到醫院看病做手術，醫生要問做哪個檔次的，有毛病嗎？征求您的意見，是尊重您的知情權和選擇權，現在醫學技術發達了，不少手術開展了微創，不用開刀留個大刀疤，還可以減輕術后粘連，當然費用也是不一樣的，比如闌尾炎，以前手術是在腹部切個口，現在可以微創做，醫生如果不問您，不敢揣測您的心思，也不敢自作主張，說不定事后麻煩大了，所以醫生必須先和您交代問您做哪個檔次的，由您自己選擇決定。朋友們有什么不同觀點呢？歡迎一起分享交流！
圖片來自網絡，如有侵權聯系刪除！
我是兒科醫生雨點，關注我會幫您了解更多的醫學小常識！
更多相關建議：
這種情況我及朋友都確實遇到過。責怪醫院？責怪醫生嗎？覺得也不盡然。酒店分個快捷與星級，房屋分個別墅與經濟適用。醫療過程同樣分優分普通，并不奇怪。住院病房，藥品使用的擇取，手術材料的擇取，護理的級別等等。問題的關鍵是掌握在患者本人及家屬之中。多大的腳穿多大的靴。譬如一個小小的闌尾炎手術，你可以選擇常規醫治，可以手術后正常沒啥問題幾天就出院。你有錢多的也可以要求進特護病房，用最昂貴的藥物，一直等到完全痊愈出院。同樣是達到治療——康復為目的。
所以，正是因為國家富強了，資源條件服務水平提高發展了，才出現了醫療選擇問題。
當然，如果是醫院醫生把小病當大病來治，小題大做，利用專業術語恐嚇病人家屬以達獲取高額醫療費用，高額利潤為目的，這就違背了救死扶傷人道主義的基本原則。這就是喪失醫德。這樣下去會使醫患關系越來越惡循環而引起公憤。
解決醫患關系的關鍵，是要把醫生和患者的利益鏈阻斷。醫生不能有創收任務標準，醫院不能以經濟利益為主要目的。醫院應該是救死扶傷，懸壺濟世的楷模。對私立醫院、公立醫院醫療服務的跟蹤檢審和醫德醫風道德品質的監察，要加大力度。自我感覺，八項規定以后，有些醫療機構醫院醫生的不良行為規范有所收斂，但由于經濟利益的驅使，還是存在這樣那樣坑蒙患者的拙劣行為。譬如多余的沒必要的儀器檢查、沒必要的天價處方、小題大做的并不需要的手術項目等等。醫療和教育現在是國民最大的熱點問題。因為它是最大最貼切的民生問題。
并不是抓幾個腐敗院長醫生就可以解決問題。關鍵是要從根子上，清除腐敗惡劣的土壤。
從法律——體制——國民福利——保險——分配等等方面來解決問題。多方汲取國外的先進方式方法，結合國內實際，真正把醫療過程的人性化問題解決好。堅決遏制當前熱議的客觀普遍存在的視病人為發財源，視患者為生意產品的敗壞行徑。