我認為，醫院只管治病，不管死事，沒錢停藥，這是醫院現在的法則。如果，沒錢停藥，病人死了，醫院能會給你很多充分的理由。你也無法去辯證出算不算殺人，歷史以來，在醫院失掉生命的人太多了，都算殺人，就不叫醫院，改為殺人院了。法律也不能這么判，既然你打官司，也打不贏。醫院就是受法律保護的，

我認為，醫院只管治病，不管死事，沒錢停藥，這是醫院現在的法則。如果，沒錢停藥，病人死了，醫院能會給你很多充分的理由。你也無法去辯證出算不算殺人，歷史以來，在醫院失掉生命的人太多了，都算殺人，就不叫醫院，改為殺人院了。法律也不能這么判，既然你打官司，也打不贏。醫院就是受法律保護的，沒錢，不算真正的理由，法律一定傾斜醫院這一方，如果，真的是沒錢停藥而死，本人認為，也不算殺人，因為，醫院和患者家屬。一無仇二無恨。只不過說，醫德，醫風不好，本身醫院就是生命高峰險的地方，最后，只能說自然死亡。人間事啊，整不清，論不明白，只能是認頭，認命吧。在醫院里，醫生，護士，大夫，是一個特殊群體，只能說救死扶傷。不能提到殺人這一說法。最大的措辭。就是醫療事故。沒錢治病，現在國家也沒有三免。人的思想 境界還沒有那么高。都是為利益而活著。

更多相關建議：
如果病人沒錢，醫院停藥或者不治療最后導致病人死亡，醫院有責任，但不能算殺人。自古殺人都是犯法的事情，雖然有“殺人者償命”，但也要看殺人者是在什么情況下殺的人，殺人的動機又是什么。醫院是救死扶傷的地方，雖然在醫改后，大多數醫院變成了盈利性質的單位，但其救死扶傷的職能，并不能因此而改

如果病人沒錢，醫院停藥或者不治療最后導致病人死亡，醫院有責任，但不能算殺人。

自古殺人都是犯法的事情，雖然有“殺人者償命”，但也要看殺人者是在什么情況下殺的人，殺人的動機又是什么。醫院是救死扶傷的地方，雖然在醫改后，大多數醫院變成了盈利性質的單位，但其救死扶傷的職能，并不能因此而改變，對于有生命危險的病人，醫院有義務進行先行搶救治療，如果是一般的病人，不付治療費用，醫院是有權利拒絕接收或治療的，畢竟，如今醫院也是自負盈虧的集體了。

醫院有救死扶傷的責任沒錯，但患者也不能因此而耍賴，認為醫院就有責任為其醫治。現在是市場經濟，一切都是講利潤的，如果你不付錢就要求醫院給你治療，這樣的道理也講不通。將心比心，換位思考一下就可以理解了。

所以，無論是醫院還是患者，我們都在市場經濟大環境下生活，就要遵守市場規則，不要無理取鬧，更不要拿什么借口威脅別人，畢竟現在是法制社會，任何人違法，都會受到法律制裁。

圖片來源網絡，如有侵權，請聯系刪除

更多相關建議：
雖然不算直接殺人，但是通過協商也應先治療，如果就是不給治那就算犯罪\\

雖然不算直接殺人，但是通過協商也應先治療，如果就是不給治那就算犯罪\\

更多相關建議：
如果一個男孩因為沒錢娶老婆，跳樓自殺了，要高價彩禮的女人們有罪沒？

如果一個男孩因為沒錢娶老婆，跳樓自殺了，要高價彩禮的女人們有罪沒？

更多相關建議：
這種病例應該有，但要分清幾種情況。一是有家屬嗎？有家屬把病人推給醫院，是誰殺人尚待研究。二是，不少醫院都掛慈善醫院的牌子，家屬或醫院向有關部門申請了嗎？三是，病人病情如何？還有救嗎？又沒錢，又不可救，停藥也是無奈之舉。

這種病例應該有，但要分清幾種情況。一是有家屬嗎？有家屬把病人推給醫院，是誰殺人尚待研究。二是，不少醫院都掛慈善醫院的牌子，家屬或醫院向有關部門申請了嗎？三是，病人病情如何？還有救嗎？又沒錢，又不可救，停藥也是無奈之舉。

更多相關建議：
個人表示：病人沒錢在醫院看病或者停藥治療不及時死亡，醫院不算殺人醫院對于生病的人來講是治療病癥的地方，人與車是一樣的道理，人在醫院里面看病或者買不起藥甚至停藥，這種行為只能代表自己的能力問題，不能把鍋甩給醫院 ，就像是你開的汽車，你的車壞了，你去維修店里面維修，你因為沒有錢維修不

個人表示：病人沒錢在醫院看病或者停藥治療不及時死亡，醫院不算殺人

醫院對于生病的人來講是治療病癥的地方，人與車是一樣的道理，人在醫院里面看病或者買不起藥甚至停藥，這種行為只能代表自己的能力問題，不能把鍋甩給醫院 ，就像是你開的汽車，你的車壞了，你去維修店里面維修，你因為沒有錢維修不起車或者換不起零件或者其它配件，就要怪維修店店大欺人嗎？

明顯這樣的說法并不正確，醫院對于每個病人都是公平的，只要你有錢，你去醫院看病，醫生就會給你看病，畢竟大家生活在這個社會，都需要收入來維持生活的，醫院的運營也要靠資金來維持的，不能有著病人沒有錢，醫院也要給你看的想法，這樣的話醫院還怎么正常運營。

社會是一個大家庭，任何的地方都需要有一個維持正常運行的系統，你付錢，我看病，這種行為對于社會大眾來說最在好不過了，如果大家都沒有錢，看不起病，醫院要為每個人都免費看病，這樣下去醫院沒有幾個月就要破產面臨倒閉的可能，只有人人在付錢的情況下，醫院接待你，指引你，醫生為你服務，給你看病，先進的設備買進來，提供給你使用，為你在最需要的時候，給你檢查出身體的病癥。

醫院的組合：醫生，護士，專家，門診，急診等，都有相差的人員組成的，每個人都有一個家庭，就連醫生自己看病也是需要掏錢的，更不要說病人去醫院看病了。

什么情況下醫院會免費給病人治療呢！

1：罕見病例，醫生與病人共同獲得好處

當醫生碰到罕見病例，醫生也需要研究這種病例的時候，可以為病人免費治療，這樣的好處就是病人可能有了不需要付錢就能把病看好的希望，醫生也可以提高技術，為今后這種罕見病例打下一定的基礎，以后在碰到這種病例也就有更好的技術為病人治好了，所以這種方式也是挺不錯的。

2：危害社會群體的傳染病，例如：新冠病毒、肺典型肺炎等

這種情況下，這種傳染病可能會危害大眾群體的生命，對于人民和國家來講都有著極大的危險性，就拿新冠病毒來講，我們國家為人民承擔了全部費用，為每一位甚至是沒有得病或者是有著高危險傳染的人群免費檢測和治療，試問哪個國家可以辦到的，只有我們國家可以為人民做出這樣優秀與杰出的事情，我相信任何國家的人民都是很羨慕我們的，當然這里也要感謝醫生和人民，志愿者等等的付出。

當然這里我只是舉例了2種，還有其它的例子，我在這里就不一一講了，大家心里有數就行了。

很多人說醫院為盈利為目標？把病人當成掙錢工具，其實這樣的說法，我真得不太認可，任何一個組合體，不管是家庭，醫院，學校，飯店，菜場，只要是想要運營起來，肯定是需要寵大的資金的，你見過一個寵大的地方運營起來不需要資金的嗎？我們每個人做任何事情，都是和錢分不開的，因為錢是生活中的交易貨幣，你想要做更多的事情，肯定要去掙錢啊！不能因為你沒有錢，就怪別人，怪對方，心里有恨意，這種行為是什么行為呢！這種就是索取行為，就比如，你家里有只養了1年的豬，我看著養的白白胖胖的，我想不給你錢，跟你要過來吃豬肉，你覺得你會愿意嗎？

同樣的道理，醫院更是如此，你想要去醫院看病，你試想一下，醫院的先進設備，醫院的藥品儲藏，醫生的看病技術，哪一樣不是通過努力去獲得來的，如果醫院沒有足夠的資金，給病人看病的設備就永遠不能更新，對于醫院來講是一種可悲，對于病人來講不能及時的體驗到高科技的設備，那么就自然無法快速的看好病，既然大家都在社會中生存，醫院自然就需要不斷的營利，醫生和護士提高收入的情況下，給病人看病，也是開開心心的，病人也能及時的看好病。

這里我明顯個人表示：病人沒錢看病或者停藥，導致死亡的情況下，這種都是屬于自己的能力問題，不能怪醫生和醫院，只要提高自己的收入，你想怎么看病就怎么看，你想白天看還是晚上看，醫生和醫院都會提供最好的設備和藥品給你的，希望大家看到事情的真正本質，不要隨意指責。

醫院是利國利民的地方，想要提高生活質量和身體健康，醫院的貢獻真得不可忘記哦！如果你還有什么需要補充的或者有什么想法，可以在評論區，幫我完善一下哦！我希望更多的人可以看到，得到幫助和尋找到真正的答案。

圖片來源于網絡，如果造成侵權請及時聯系我刪除，謝謝了，給你添麻煩了。

更多相關建議：
醫院有醫院的制度，病人沒錢就停藥導致病人死亡，醫院半點責任也沒有，更不可能是殺人了。責任人是家屬，藥費快完時，提前通知家屬，而家屬不積極，導致病人死亡，家屬應判殺人罪。

醫院有醫院的制度，病人沒錢就停藥導致病人死亡，醫院半點責任也沒有，更不可能是殺人了。責任人是家屬，藥費快完時，提前通知家屬，而家屬不積極，導致病人死亡，家屬應判殺人罪。

更多相關建議：
不能這樣說，只能說人家救是人情，不救是道理吧。如果每個人都不給錢，都說沒錢那還怎么運營下去？醫院其實也有很多把病人丟在醫院就走了的例子。

不能這樣說，只能說人家救是人情，不救是道理吧。如果每個人都不給錢，都說沒錢那還怎么運營下去？醫院其實也有很多把病人丟在醫院就走了的例子。

更多相關建議：
這個說法就是現實版的“何不食肉糜”如果按這個理論去簡單推演，你肚子餓了沒錢吃飯餓死了，飯店是不是也要背負一個殺人的罪名？這就是醫院和病人之間的認知不同。我們普通人只知道醫院要救死扶傷，但很難去理解醫生也是要吃飯和生活的。這樣的邏輯應該讓人覺得可笑。在現實生活中，如果出現緊急情況，

這個說法就是現實版的“何不食肉糜”

如果按這個理論去簡單推演，你肚子餓了沒錢吃飯餓死了，飯店是不是也要背負一個殺人的罪名？

這就是醫院和病人之間的認知不同。我們普通人只知道醫院要救死扶傷，但很難去理解醫生也是要吃飯和生活的。

這樣的邏輯應該讓人覺得可笑。

在現實生活中，如果出現緊急情況，病人第一次接觸的就是醫院的急診科，比如車禍事故，工地意外等，而這時候病人通常是無法自行處理的，甚至也無法聯系家屬的。

但你什么時候見過被送往急診科的病人是因為沒錢就不給治療的？反而是有部份在經過醫院急診處理后的病人悄無聲息的逃單！

在緊急情況下，醫院都是先行治療，爾后再談其它。

舉一個例子，一個人自己開車出現意外，被路人發現報警，然后救護車送往醫院，診斷后是腿部粉碎性骨折大出血，腿保不住需要截肢。

問題來了，病人昏迷，家屬聯系不上，但截肢手術需要病人家屬簽字同意。

此時此刻，醫院也好，醫生也好，都陷入一個困境，怎么辦？

截肢手術不復雜，復雜的是醫院和醫生都沒有辦法替病人做決定，而這種情況又不能拖太久，因為不及時處理，就會導致更麻煩的感染。

截肢手術對病人的后續生活影響很大，從醫生的角度來看，此時應該是舍腿保命，但病人是不是會這么看，病人的家屬會不會這么看，就成了問題。

發展到了這里，手術不做，病人的生命受到威脅。做手術，顯而易見，后續會有極大概率的扯皮和麻煩。

好了，回到問題的起初，沒有得到病人家屬簽字同意，醫生選擇不手術，任由病人病情惡化。會不會也會被看做是殺人？

更多相關建議：
算自殺

算自殺