提要：輝瑞mRNA疫苗路線錯誤，大概率失敗，所謂有效率90%是玩弄數據。
2020年11月9日，輝瑞公司網站發布消息，稱其新冠疫苗初步評估有效率90%以上，瞬間引爆全球股市，國內公知們更是馬上熱淚盈眶的稱其為“人類希望”。
而仔細研究輝瑞的文件之后，我們必須指出：現在就吹捧輝瑞疫苗，就像當初吹捧瑞德西韋是人民希望一樣，只不過是迷信而已。
1、輝瑞宣稱的有效率90%含糊其辭，混淆視聽
輝瑞用4萬多人做試驗，其中一半注射疫苗，一半注射安慰劑，然后看這些人有多少得了新冠。目前的結果是94人得了新冠肺炎。
按照一般人的理解，有效率90%，那么就是打了疫苗的人發病率是安慰劑組的10%。
比如，輝瑞可以宣布，打了疫苗的只有8人得了新冠，安慰劑組86人得了新冠，一共94人，這樣清楚明了。
但是，輝瑞只說現在研究了94個病例，卻不肯說明疫苗組、安慰劑組各有多少人發病，這里面就有貓膩。
輝瑞發布了一個145頁的說明文件，我們來看看其中最關鍵的統計方法這一段。
“基于VE=60%的假設，考察164個新冠病例就可以90%的能力得出真實VE30%的結論”。
我們不談統計方法的細節，你只要知道，VE=60%意味著疫苗組的發病率=安慰劑組的40%。
VE30%意味著疫苗組的發病率安慰劑組的70%。
也就是說，輝瑞設計疫苗試驗方案的時候，就是按照疫苗組發病率是安慰劑組的40%-70%設計的。
要知道，FDA設定批準緊急使用只需50%的療效標準。而常用流感疫苗的保護效力只不過在40%~60%之間。
因此，輝瑞迫不及待的提出90%的有效率，又不肯提供最簡單的數字（疫苗組和安慰劑組各幾人發病），很可能是故意混淆視聽。
所謂90%，很可能是指置信區間90%，而不是疫苗有效率90%。
還有一個問題，不同國家、不同地區、不同人種、不同生活習慣的人、不同的防控體系下，新冠發病率本身就是不一樣的。
輝瑞僅僅依據164個病例就想做出結論，本身就不具備足夠的可信度。
2、輝瑞疫苗mRNA技術路線沒有成功先例
現在新冠疫苗有三種技術路線。
滅活疫苗
這是最傳統的技術路線，使用安全，易于保存。
缺點是接種劑量大，一般要接種2次或以上。
國藥集團的兩款新冠滅活已經給幾十萬接種，沒有一例嚴重不良反應，離境的5.6萬人，目前無一例感染。
顯然，國藥的疫苗早已經被事實證明了安全性和有效性，遠遠領先于輝瑞的疫苗。
國內的公知無視國藥疫苗的成功，卻迫不及待的吹噓輝瑞疫苗為“人類希望”，確實很賤。
這和當時中醫藥已經被證明是治療新冠的特效藥，公知們卻吹噓瑞德西韋是“人民希望”一樣。
腺病毒載體疫苗
是把病毒抗原基因嫁接在腺病毒上，誘導人體的免疫系統做出免疫應答。具有較高的安全性和較好的效果。
陳薇團隊研制的就是腺病毒載體疫苗，2020年3月16日、4月12日在武漢啟動Ⅰ期和Ⅱ期臨床試驗，是全球首個進入臨床研究階段的新冠疫苗。目前也在進行三期試驗。
陳薇團隊曾經成功的研發出埃博拉病毒載體疫苗，證明了這種技術路線的可行性。
mRNA疫苗
DNA中的遺傳信息通過轉錄過程形成RNA，然后其中的mRNA通過翻譯產生多肽，形成蛋白質。
mRNA疫苗就是以病毒抗原對應的mRNA結構為基礎，在人體細胞內經翻譯后能刺激細胞產生抗原蛋白、引發人體免疫反應的疫苗。
mRNA疫苗的最大特點是不穩定，可靠性成問題。
不僅如此，此疫苗在-70攝氏度才可以保存6個月，在加有干冰的保溫運輸箱中可以保存15天，在2-8攝氏度的冷藏條件下只能保存5天。
最關鍵的是，mRNA疫苗還沒有成功的先例。
高科技不等于戰斗力。輝瑞的疫苗研發孤注一擲，押寶在mRNA上本身就是賭博。
在此，我們可以像當初預言瑞德西韋的失敗一樣，預言輝瑞孤注一擲的疫苗不可能有90%的有效率，反而是成為雞肋的可能性很大。
輝瑞炒作自己的疫苗90%有效，是金融和政治需要。
輝瑞拯救不了世界，美國也拯救不了世界。
只有中國才可能是人類的希望。
更多文章：
為了詆毀中國抗疫的成功，他們發明了“低人權優勢”理論
新冠疫情幕后斗爭驚心動魄：防范生物襲擊，《生物安全法》出臺背景
丁香園，可悲又無知的西方中心論奴隸
被黑得最冤的院士高福：武漢疫情爆發初期的故事
張文宏一語道破鐘南山的成功秘訣
大醫醫國張伯禮：白紙黑字，中醫藥的貢獻忘不了了
今天的文章就到這里。古今多少事，都付笑談中。長按下面的圖片，關注我們。