一夜之間，兩項瑞德西韋抗新冠療效驗證結果公布，卻顯示截然相反的結論。
中國臨床試驗負責人、中日友好醫院副院長曹彬對財新記者回應，中美兩國試驗差異的主要原因在于研究終點的設置不同。
4月30日凌晨，美國國立衛生研究院（NIH）發布瑞德西韋臨床研究初步數據稱，接受瑞德西韋治療患者的康復時間比接受安慰劑組患者快31%（p 0.001）。具體而言，接受瑞德西韋治療的患者中位恢復時間為11天，而接受安慰劑的患者為15天。此外，瑞德西韋治療組患者病死率為8%，安慰劑組病死率11.6%（p = 0.059）。
此前幾個小時，美國吉利德公司發布其牽頭的臨床試驗數據稱，患者接受瑞德西韋10天治療與5天治療的臨床改善情況相似，因此一些患者具備接受5天治療的可能性，這或將擴大目前藥物可供應的患者人數。
然而，另一項備受矚目的研究則顯示相反結果。同樣在4月30日凌晨，《柳葉刀》在線發布瑞德西韋中國重癥患者試驗結果稱，瑞德西韋沒有顯示具有統計學意義的臨床獲益。而關于較早接受治療的患者臨床獲益率，還需更多的研究數據來證實。
愛丁堡大學醫學統計學教授、臨床研究中心主任約翰·諾里（John Norrie）在《柳葉刀》發表在線評論中國臨床試驗稱，“該試驗的雙盲、安慰劑對照、多中心、隨機的研究設計是很好的，且試驗執行情況不錯。但試驗提前結束，導致研究“支持力度不足（underpowered），數據不具有顯著的統計學意義，所以無法得出確切的結論。既不能證實瑞德西韋至少能產生一定的臨床效果，也無法排除瑞德西韋的有效性。”
曹彬對財新記者表示，中國臨床試驗結果是非常嚴格設計的臨床研究，是“最令人信服的結果”。
曹斌指出，兩個試驗研究終點不同。“如果研究終點不一樣，就是兩個完全不同的研究，基本上沒法比。”不過，他同時表示，基于美國試驗的定義和過程，瑞德西韋不是新冠特效藥物，但可以認為其有一定療效......
本文摘引自新聞付費網站“財新網”
全文共計4800余字，閱讀需要9分鐘
關心科技行業動態和趨勢的讀者
可點擊左下角”閱讀原文“
訂閱“財新通”暢讀財新網全部文章