癌癥問(wèn)診, 七大頂尖醫(yī)院方案大不相同! 患者兩難

越來(lái)越多的癌癥患者正在陷入一個(gè)尬尷的兩難境地:治療方案這么多,我應(yīng)該怎么選?這個(gè)問(wèn)題看似荒謬,但它卻真實(shí)發(fā)生在等待治療的癌癥患者身上——究其原因,竟是這些年來(lái)我們的癌癥治療不斷進(jìn)步背上了“黑鍋”。1飛速發(fā)展的癌癥治療水平卻帶來(lái)了難以抉擇的治療方案近幾年,我們?cè)诎┌Y治療領(lǐng)域的進(jìn)展可謂有目共睹:更優(yōu)異的化療藥物和放療技術(shù),更精準(zhǔn)的靶向治療,甚至于橫空出世的免疫療法,都將癌癥這個(gè)“世紀(jì)難題”帶入了一個(gè)新的時(shí)代。治愈并非遙不可及的夢(mèng)想。以肺癌為例,EGFR靶點(diǎn)第二代、第三代藥物橫空出世;ALK、HER2、RET、MET等靶向藥物百花齊放;橫空出世的PD-1抗體徹底將肺癌引入“治愈”時(shí)代……五花八門(mén)的藥物,帶來(lái)了五花八門(mén)的治療方案。每種方案都有它的優(yōu)勢(shì),選擇哪一種更好?是選擇更有治愈潛力的PD-1抗體?還是有效率更高、療效更穩(wěn)妥的靶向藥,還是說(shuō)選擇化療聯(lián)合PD-1抗體,爭(zhēng)取最好的療效?癌癥治療沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案,無(wú)論是化療、放療、靶向還是免疫都是可能獲益的方案,不同的醫(yī)生會(huì)給出不同的診療方案。作為患者的我們,應(yīng)該如何選擇?2迷茫!尋遍頂級(jí)醫(yī)院卻得到不同的診療方案最近,咚咚腫瘤科的病友小Y就遇到了這樣的問(wèn)題。對(duì)小Y而言,最近一個(gè)月的時(shí)間可謂一場(chǎng)噩夢(mèng)。61歲的父親最近總是感覺(jué)全身乏力,并且出現(xiàn)不明原因的消瘦。3月25日入院檢查,3月30日經(jīng)PET-CT檢查初步診斷肺癌伴骨轉(zhuǎn)移、淋巴轉(zhuǎn)移。

接著下來(lái),全家人開(kāi)始馬不停蹄的開(kāi)始給病人進(jìn)行檢查和治療。4月7日,小Y的父親進(jìn)行了支氣管鏡,未見(jiàn)新生物。在支氣管鏡下取淋巴組織做病理,病理顯示肺腺癌。確診肺腺癌后,下一步馬上進(jìn)行了組織基因檢測(cè),結(jié)果顯示EGFR20外顯子突變,豐度7.48%。

考慮到使用免疫治療的方案,隨后小Y的父親還檢測(cè)了PD-L1表達(dá),結(jié)果為PD-L1陽(yáng)性,表達(dá)50%。接下來(lái),就是如何選擇父親的治療方案了。為了給小Y父親選擇最佳方案,小Y首先咨詢(xún)了當(dāng)?shù)氐暮幽鲜∪嗣襻t(yī)院、鄭大一附院和河南省腫瘤醫(yī)院。因面臨方案的分歧,隨后又問(wèn)診了301醫(yī)院、北京腫瘤醫(yī)院、中山附屬腫瘤醫(yī)院、廣東省人民醫(yī)院等頂尖腫瘤醫(yī)院。得到的治療方案卻更讓小Y迷茫:
  • 301醫(yī)院、河南省人民醫(yī)院、鄭大一附院意見(jiàn)一致:小Y父親應(yīng)該選擇化療聯(lián)合PD-1單抗;

  • 北京腫瘤醫(yī)院、河南省腫瘤醫(yī)院呼吸科醫(yī)生意見(jiàn)一致:首選貝伐+化療,如果抵觸或者無(wú)效的話可以選用奧希替尼;

  • 中山附屬腫瘤醫(yī)院意見(jiàn)是:腫瘤治療方面,這是EGFR20號(hào)外顯子少見(jiàn)的點(diǎn)突變,暫時(shí)沒(méi)有針對(duì)的靶向藥物,建議取組織白片做肺癌基因檢測(cè)進(jìn)一步明確有無(wú)靶點(diǎn);若無(wú)靶向藥物可用,因PD-L1 50%,可考慮單藥PD-1抗體帕博利珠單抗,或帕博利珠單抗聯(lián)合培美曲塞+卡鉑治療;

  • 廣東省人民醫(yī)院的肺外科意見(jiàn):紫杉醇+卡鉑+貝伐,因PD-L1表達(dá)強(qiáng)陽(yáng)性,可考慮加免疫治療,化療無(wú)效了再?lài)L試靶向治療。

五花八門(mén)的方案,讓小Y家人難以抉擇。每一位醫(yī)生給出的治療建議都十分中肯,但方案卻不盡相同。作為不懂癌癥治療的患者及其家屬,更是兩眼一抹黑。應(yīng)該如何選擇五花八門(mén)的治療方案?這是癌癥患者們正在面臨的難題。3資深臨床專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)方案選擇經(jīng)過(guò)反復(fù)猶豫,小Y一家人選擇了培美曲塞+卡鉑+PD-1抗體帕博利珠單抗的聯(lián)合治療。目前已經(jīng)開(kāi)始首個(gè)療程的治療了,暫無(wú)相關(guān)的不良反應(yīng)。但不僅僅是小Y一個(gè)人遇到了這樣的難題。對(duì)此,資深臨床專(zhuān)家有一些建議:

首先,這位患者有EGFR突變,但不是常見(jiàn)的19外顯子缺失或者L858R,而是罕見(jiàn)的20外顯子R776C點(diǎn)突變,臨床意義不明確,可能是一個(gè)耐藥突變,使用靶向藥的證據(jù)不足,謹(jǐn)慎使用。

其次,患者PD-L1表達(dá)高達(dá)50%,更應(yīng)該考慮免疫治療。基于目前循證醫(yī)學(xué)的證據(jù),可以考慮PD-1抗體+化療,或者單獨(dú)PD-1抗體。至于選擇哪種PD-1/PD-L1抗體,需要看經(jīng)濟(jì)情況。在這一領(lǐng)域,K藥是最先獲批并在國(guó)內(nèi)上市的,全球使用人數(shù)應(yīng)該最多,同時(shí)國(guó)產(chǎn)PD-1最近也先后公布了聯(lián)合化療一線治療肺癌的三期數(shù)據(jù),估計(jì)很快也能獲批上市。

最后,患者家屬咨詢(xún)了七家國(guó)內(nèi)頂尖三甲醫(yī)院的醫(yī)生,希望給家人尋找最好的治療方案,最后卻陷入“選擇恐懼癥“。在就醫(yī)過(guò)程中,這樣的情況很普遍。

對(duì)于不同醫(yī)院的不同建議,原因有很多,需要提醒大家一點(diǎn),晚期患者還是要咨詢(xún)內(nèi)科醫(yī)生而不是外科醫(yī)生的意見(jiàn),或者進(jìn)行多學(xué)科會(huì)診,考慮各科室的意見(jiàn)。腫瘤醫(yī)生都有自己的專(zhuān)長(zhǎng),在某一個(gè)方向是權(quán)威,而不是對(duì)所有問(wèn)題都是專(zhuān)家。

封面圖來(lái)源:攝圖網(wǎng)

轉(zhuǎn)載注明出處:http://www.skh9.com.cn/jiankangyangsheng/2020/0522/182538.html